А хто такі мігранти на вашу думку?

Нормальні люди! Я б сама була б не проти попрацювати десь у Швеції.

Головне щоби мігранти були легальними, тоді своєю незамінною працею лише позитивно вплинуть на ВВП країни, яка надає їм роботу. Цікаво, чи можна рахувати мігрантами людей, які працюють в іншому місті, області ))) А якщо працювати на іншій вулиці? )))

Тоді я тоже мігрант...бо я працюю не дома, ітого на іншій вулиці

Зрештою, мігранти тому собою і є, що не задоволені якимись визначальними для себе умовами на рідній території..
Лиш між твоїм домом і іншою вулицею немає кордонів, різниці у культурі і мові, а також інших законів.

Відновлюю тему через ситуацію яка склалась в Марганці(Дніпропетровська область)
Кілька статей на цю тему:
"офіційні" ЗМІ
http://podrobnosti.ua/criminal/2009/06/29/612350.html
http
://tsn.ua/ua/bin/video.php?section_id=...edia_id=138625
http://gazeta.ua/index.php?id=298191&lang=ru

Інформаційний портал Марганця:
http://marganets.in.ua/news/2009-06-29-89
зверніть особливу увагу на кометарі самих марганчан

Дуже цікаво було б почути думки наших форумчан, зара маю на увазі мігрантів які далекі нам культурно

Ну шо тут говрити? Поріжуть тих армян і все...

Як на мене то наші загранишні гості тут не праві. Вони в гостях...а поводяться не як гості а як бидло.
В нас в місті скоро може бути теж така ситуація. Приїхало дуже багато людей ненашої національності і відчувають тут підтримку своїх, і тежж інколи дозволяють собі забагато.

Мене найбільш здивувало, що наші "демократичні" ЗМІ, які мало того шо неактивно висвітлювали ці події, але і необ'єктивно, і зробили з "нещасних" вірмен жертвами

ось стаття річної давності, і який подарунок зробили нам державні мужі
<noindex>http://unian.net/ukr/news/news-253816.html
</noindex>
На західній Україні це ще не масово помітно, особисто я в Франківську бачу тільки арабів, які якоби вчаться у нас, хоча мені дуже неподобається їхній масовий наплив
А от на сході вже досить помітна активність різних радикальних груп, які виступають проти міграції...і я їх розумію. Зара офіційні дані жахають кількістю мігрантів в Харкові, Одесі і ін. містах, а якшо врахувати нелегальних, яких набагато більше, то можна зробити висновок, що ми дійсно "наближаємось" до Європи. І не тре дивуватись 
якшо у нас будуть масові безпорядки, і ганятимемо вже не ми, а нас...на власній землі
...робіть висновки...я б шось міняв
П.С.
Колись наші предки зробили Коліївщину))

Юзєр Сашок, шо за фошиздські уклонасті? Україна для людей))) будь толерантним)

ну а я про шо говорю, а то понаїхало звірьйо з гір))
А якшо серйозно, то у нас іншого виходу нема

Толерантніше негрів буде називати афроукраїнцями або афрогуцулами....

є різні люди і наїжжати на цілу націю через те що нехай в ній багацько йолопів неправильно.

погоджуюсь, але це немішає їм сидіти в себе в дома і нікуда нерипатись

не можна той принцип так застосовувати (ми всі могли сидіти вдома, але чогось ходили до школи) тут же про цілі народи йдеться. Що поганого, якщо узбек буде працювати і збагачувати Україну поряд з українцем? 


у нашому випадку вся біда лежить в іншій площині: бардак у самій державі, де мало хто виконує СВОЇ ОБОВ"ЯЗКИ.

бо найголовніше - то виконувати свої обов"язки. і ліпше виконувати свої погано, ніж чужі добре так стверджують мудрі люди... 



до речі... ми так все однобічно сприймаємо, але варто тут же згадувати і наших людей у Чехії, Португалії, Іспанії, Італії...
вони ж трудові мігранти

 
тисячі років так жили, і вижили...узбек не буде працювати для збагачання чужорідного йому суспільства


погоджуюсь, але мені більше подобається трактовка, що краще роботи те що в тебе получається і що ти любиш


Ну в даному випадку порівняння трохи недоречне, адже як чехи, португальці і ін. є європейцями, так як і ми, тому одні одні асимілюмось. Але я не проти шоб заробітчани повернулись, вони тут неможуть праціювати по кільком причинам: або роботи нема, ну і звичайно зп мала. Але хіба не ті самі узбеки і ін азіати витісняють нас з наших робочих місць, пропонуючи свої послуги набагато дешевше...у нас на щастя ця проблема не стоїть так гостро. А візьми Росію, коли закрили той московський базар, то Китай вже був готовий дати мільярд доларів шоб відкрили заново Черкізово. Питання: гостарбайтери на кого в даному випадку працюють?

ну як ти не проти, то всі інші проблеми автоматично вирішуються...


китайці працюють на свою країну, бо на тому ринку збували більше китайського товару, ніж будь-де... 

откедово інфа?чи ти акі Боженька всезнаючий?)


ну от вони і роблять які трабли.



якщо є попит то буде і пропозиція

а чому ті мегоАрійські олігархи чи хто там користуються цими дешевими послугами?

.
в тобі інфа, в мені інфа, гаплогрупа R1a зародилась приблизно 15тис. тому, носій її і ти і я, і наші предки на відміну від монголоїдів які мають переважно С чи D


коли ця робота йде на зло суспільству, суспілство має адекватно реагувати
Коли ти захворієш то вірус також добре робить свою роботу, але організм працює так, щоб вірус закінчив свою "діяльність", відповідно організм набагато сильніше працює ніж маленька купка вірусів, тому результат очевидний, за деякий час ти виздоровієш...але організму не втолкуєш поняття толерантності, він не буде терпіти вірусів, бо одного дня їх стане більше і він несправиться



бо олігархам пофіг якшо ти цього ше незрозумів...дехто може і мати рідну за гроші продати, то таким звісно наплювати на тих хто де працює

сьогодня поряд,завтра замість тебе? Післязавтра понаїде ще "дорогої родини" - маєш конфлікт, той самий Марганець... В Росії це набагато важливіше - там вже був Ставрополь, Краснодар, Кондопога... і деколи буває Москва зі своїми Чорними Ястрєбами і поножовщиною в метро з криками "Алаху акбар, русскіє свіньї"
Що тут поганого, що приїде узбєк працювати і збагачувати Україну?


А взагалі мігрант вон в відділі мєсного юзера Скарь працює - чим він сильно пишається

/бо олігархам пофіг якшо ти цього ше незрозумів...дехто може і мати рідну за гроші продати, то таким звісно наплювати на тих хто де працює /то може справа не в нацыъ а в людины?

ну приписувати всю характеристику людини всій нації неправильно...але нетреба забувати шо інородців виховують по іншому, і у них свої цінності, у нас свої

http://www.youtube.com/watch?v=BVSHbZLLIGE...player_embedded
їжте

це я вже бачив
можу сказати: люба дія породжує протидію, зара дивлюсь шо Європа радикалізується, але чи не запізно? 
Здається одна Ірландія буде стояти досмерті, чужаків непустить
Хоча остається ще одна надія білих, якщо Європу програєм, буде тре надіятись на Автралію, там більш негативно до чужаків відносяться, особливо муслімів
п.с. я вже давно кажу шоб люди закіпляли зброю, вона непомішає

та взагаліто в кожної людини окремі цінності і цінності які співпадають із цінностями інших.В них так само не асоба цінності і відрізняються(ну принаймні в арабів і дальноазіатів)одні собі просто студентствують а інші бухкають в кабаках регулярно і думають що в нас "біблію кожен рік видають нову".А нарахунок цінностей наших співвітчизників то теж див.пункт"напиццо і усраццо".Мені наприклад нормальний розумний араб ближче ніж бидло-гопнік чи якись алкоголік

ну якшо їх ізолюватив табір і надавати навчальні послуги, то студентсувати їм це непомішає))
нарахунок "напіццо і усраццо" то це якраз далеко не цінності нашого народу, а то шо вони прижилися від таких людей то це так, тому і нехочеться іншонародців пускати, шоб "аллах акбар" невикрикували в вишиванках
нарахунок нормального розумного араба, то звичайно він мені також ближчий, але це неозначає шо його погляди я поділяю, чи хочу шоб він тут жив замість нашого бидла. Розум і мудрість можна набути, світогляд можна змінити. А кров ти незміниш ніяк

не наші цінності?у тому шо в нас народ ніц негоче асоба робити і бухає а деякі унікуми жінок п..дять то це канешно винуваті араби і узбеки))"в том что я пьяное быдло виноваты хачи и жиды"(с) ??
нарахунок розумного араба..нехай живе він і думає як думає і легально працює і піднімає процвітання нашої країни аніж акісь білошкірий дегенерат який за бутлю водки убйе рідну матір якшо він її ше не пропив))

///Розум і мудрість можна набути, світогляд можна змінити. А кров ти незміниш ніяк ..///
мені чесно кажучи пох якого кольору будуть мої прпрпавнуки(якшо будуть)колір не головне а головне сама людина як особистість..і аби нікому не засирала життє.

Європа змушена радикалізуватися. французький "крайній правий" Ле Пен стверджує, що ще з десяток років й у Франції французи стануть меншістю, яка не здатна буде впливати на політику. Французи йому дали мало голосів, а потім собі лікті кусали, коли в Парижі та інших містах палили машини. Німеччина також моє проблеми, але детально заглиблюватися не хочеться (багато треба розписувати). До речі, Італія також тримається досить серйозно. Але у нас таких проявів поки нема. Є тільки локальні конфлікти причому виключно там, де є місця компактного проживання.Треба пам"ятати, що навіть пару сімей так чи інакше у 2-3 поколінні асимілюється, а от коли цілі вулиці, райони, квартали... то тут уже потрібна дуже тонка робота державних органів... Англійці діють за принципом: асимілювати треба дітей. З батьками зробити щось важко.





про араба погоджуюсь повністю... є така теорія, що кожен має бути українцем (російського походження, білоруського, вірменського... ну і т.д.), але то вже справа державної політики (школи, садочки, різноманітні громадські заклади... ну і т.д.): пам"ятай, хто ти, але не забувай, заради кого треба працювати.. 

а от з приводу "пох", то неправильно... всі складові важливі! одне щось проґавиш - й інші вже будуть не тої якості. Є таке поняття - гармонія

ну і насамкінець хочу додати таке щодо титульної теми: щоб менше у нас було чужих, треба повернути своїх мігрантів. Щоби сиділи дома, ростили діток, виховували роботящу і сильну націю. Тоді нам чужаки будуть не страшні, бо боїться той, хто відчуває свою слабкість

може ти незнаєш, але ше навіть в 19ст. в українських селах деколи бунтували люди шоб закривали шинки, які в 99% випадків тримали євреї

за 10 років споживання пива виросло в 10 раз! реклама робить своє. якшо ти вважаєш 10 років багато шоб називати традиціями, то ти мене трохи дивуєш. Зрозумій, ненаше банячити



назви хоть одну білу країну, яку підняв араб своєю діяльністю



а мені невсеодно які мої будуть, є таке поняття як рід, наші предки не для того захищались від чорної чуми, щоб твої нащадки чорними були

запам'ятай, всі великі імперії які падали і не поверталися, падали внаслідок чужорідної іміграції (Єгипет, Близький Схід, Рим)...Зара це чекає Європу і США



вони не асимілюються, їх надто багато



ну я невпевнений шо це поможе, треба перш за все шоб вони цього самі хотіли

//назви хоть одну білу країну, яку підняв араб своєю діяльністю/
я країни не розділяю на кольори на відміну від тебе і людей також

/може ти незнаєш, але ше навіть в 19ст. в українських селах деколи бунтували люди шоб закривали шинки, які в 99% випадків тримали євреї/
поперше звідки статистика,
по друге ти звинувачуєш всю націю в тому що робили окремі її люди.
Людина сволоч не через національність а через те що вона сволоч.

/за 10 років споживання пива виросло в 10 раз! реклама робить своє. якшо ти вважаєш 10 років багато шоб називати традиціями, то ти мене трохи дивуєш. Зрозумій, ненаше банячити/
ну а причому тут Араби? поперше владі башляються гроші Арабською країною за те шо їхні студенти тут вчацця.
А якшо брати штукатурів узбеків і т.п. то вони не винні шо вони хочуть їсти і що їм як і тобі треба грошей бо в них сімйа є яку в рідному краю не прогодуєш.


Цитата
не наші цінності?у тому шо в нас народ ніц негоче асоба робити і бухає а деякі унікуми жінок п..дять то це канешно винуваті араби і узбеки))"в том что я пьяное быдло виноваты хачи и жиды"(с) ??

може ти незнаєш, але ше навіть в 19ст. в українських селах деколи бунтували люди шоб закривали шинки, які в 99% випадків тримали євреї

за 10 років споживання пива виросло в 10 раз! реклама робить своє. якшо ти вважаєш 10 років багато шоб називати традиціями, то ти мене трохи дивуєш. Зрозумій, ненаше банячити


Цитата
нарахунок розумного араба..нехай живе він і думає як думає і легально працює і піднімає процвітання нашої країни аніж акісь білошкірий дегенерат який за бутлю водки убйе рідну матір якшо він її ше не пропив))


назви хоть одну білу країну, яку підняв араб своєю діяльністю


Цитата
мені чесно кажучи пох якого кольору будуть мої прпрпавнуки(якшо будуть)колір не головне а головне сама людина як особистість..і аби нікому не засирала життє.


/а мені невсеодно які мої будуть, є таке поняття як рід, наші предки не для того захищались від чорної чуми, щоб твої нащадки чорними були /
яка в пень різниця який колір шкіри?ти шо гопнік шо розділяєш по зовнішнім признакам йомайо.
Вони власне кажучи і колір такий мають і признаки такі через те шо жили в відповідних природних умовах.Якшо ти будеш жити в Африці то твої праправнуки такі самі стануть.

/запам'ятай, всі великі імперії які падали і не поверталися, падали внаслідок чужорідної іміграції (Єгипет, Близький Схід, Рим)...Зара це чекає Європу і США/
Докожи. кстаті ти же забув згадати німецьку імперію і білих братів які Європу раком майже поставили доречі таких же білих як ти а через те що людина була іншої раси її альбов ссилку альбо на ліквідацію. Наші діди виграли війну в тих довбо..бів..а "в 21 веке будут ходить бриоголовые парни в черных майках и кричать Хай Гитлер".(с) х/ф "Мы из будущего"

/теми: щоб менше у нас було чужих, треба повернути своїх мігрантів. Щоби сиділи дома, ростили діток, виховували роботящу і сильну націю. Тоді нам чужаки будуть не страшні, бо боїться той, хто відчуває свою слабкість/
а шоб наші мігранти повернулись треба шоб влада їх ормально забезпечила,а шоб їх нормально забезпечити треба кожному урядовцю повивертати кишені і затянути пояса і шоб влада не була корумпованою. А чому ж ми допустили шоб олігархи аказалісь у руля?може тому що і білі браття зелений колір люблять більше за все на світі))?

я думав ти даш відповідь на питання, а ти почав з'їжджати



нарахунок 99% то цю цифру сам поставив згідно того шо знаю, а знаю я немало))
Почитай хоча б 2 рядки "Микити Швачки" Шевченка
Я покишо на євреїв не гнав, але признай високу сволочність цього народу, там є нормальні люди, звичайно як і в нас сволочей тож хватає



ну якшо прийшли вчитися, то зробити спеціальні студ-містечка які строго контрулюватимуться, і займатися вони там будуть тільки навчанням, тим більше шо вчитимуться краще і відповідно підвищеться авторитет вітчизняної освіти за кордоном
А узбек і всякі інші унтери будуть працювти за менші гроші, відповідко ти будеш неконкурентним на ринку праці



покижи мені одну книжку, бажано історчну, підтверджена багатьма аргументами шо це добре...і я неказав шо це принесли хачі з жидами(але про них я писав вище, свій вклад в розвиток акоголізму вони зробили)



Європеоїди порядку 500 років живуть в Америці, тим неменше вони індіанцями не стали



Близькій Схід: Шумери, Ассірія, Мідія всі вони були білими, але через входження іншорасового елементу були занепалими, на їхніх місцях появлялись нові білі цивілізації за рахунок напливів білого населення з Північного Причорномор'я - кіммерійців, а також скіфів. навіть на могилі Дарія написано: «Я є Дарій, — великий князь, князь князів, володар країв і народів, цієї великої землі і земель далеких, син Віштаспаса, ахаменід, перс, син перса, арій, арійського сімені»

Єгипет: спочатку це була країна білих, основа світогляду побудована на політеїзмі, як у ранніх країнах Близького Сходу, на ранніх ієрогліфах не семіти, а білі, навіть в британському музеї є добре зберігше тіло людини розкопане в могилниках, вік його приблизний 5000 років, також добре збереглося не тільки тіло, а і волосся також, і воно рижого кольору, в музеї йому навіть дали прізвисько "Рижик". На ієрогліфах вони також чітко показують расові типи: європеоїдів у ролі себе, семітів і негроїдів у ролі рабів. Саме через рабовласництво Єгипет тепер країна третього світу, там було те шо зара робиться з Європою, тому неважко здогадатися хто там залишиться.

Індія: ну не мені тобі про кастову систему розказувати, ось можеш почитати цікаву статейку http
://www.membrana.ru/articles/global/200...30/175800.html

Римська Імперія: Жили нормально, ладно, підкорювали іншорасові племена, але навіщо їх пускали до себе...Може ти незнаєш, але вже в нашу еру в сенат входила добряча частка семітів. Тільки не треба розказувати про племена вандалів, могли і пережити, Ганібала же пережили



з усім погоджуюсь, крім білих олігархів...Червоненки, Порошенки, Пінчуки хоть і мають наші прізвіща, але нам чужі, є такі які відкрито заявляють хто вони (це я про Рабиновичів і Коломойських)

/я думав ти даш відповідь на питання, а ти почав з'їжджати/
ну наприклад Швейцарыя багатонацыональна краъїна і ніби не бідує а статистики насьот арабів немаю.

/нарахунок 99% то цю цифру сам поставив згідно того шо знаю, а знаю я немало))
Почитай хоча б 2 рядки "Микити Швачки" Шевченка
Я покишо на євреїв не гнав, але признай високу сволочність цього народу, там є нормальні люди, звичайно як і в нас сволочей тож хватає/
ну може і було таке але апять же окрема особа не може відповідати за глобальне явище ібо вона його не контролює і на нього не впливає.

/ну якшо прийшли вчитися, то зробити спеціальні студ-містечка які строго контрулюватимуться, і займатися вони там будуть тільки навчанням, тим більше шо вчитимуться краще і відповідно підвищеться авторитет вітчизняної освіти за кордоном
А узбек і всякі інші унтери будуть працювти за менші гроші, відповідко ти будеш неконкурентним на ринку праці/
а чому для них якісь суворіші умови аніж для наших студентів? може їх ше колючою проволкою огородити?

а нарахунок узбеків ну вони працюють хоть за якісь гроші бо в себе на родіні неможуть і того заробити і живуть вонив йухових умовах..як аналог наших українців на заробітках у Чехії,Польщі і т.п. Той же ситуейшн. Буржуям похер на народ але буржуї то не лише Євреї,і Араби))там і наших купа.

/покижи мені одну книжку, бажано історчну, підтверджена багатьма аргументами шо це добре...і я неказав шо це принесли хачі з жидами(але про них я писав вище, свій вклад в розвиток акоголізму вони зробили)
/
я не казав шо це добре,
по друге визначати шо добре а шо погано завдання не історії А етики))

/Єгипет: спочатку це була країна білих, основа світогляду побудована на політеїзмі, як у ранніх країнах Близького Сходу, на ранніх ієрогліфах не семіти, а білі, навіть в британському музеї є добре зберігше тіло людини розкопане в могилниках, вік його приблизний 5000 років, також добре збереглося не тільки тіло, а і волосся також, і воно рижого кольору, в музеї йому навіть дали прізвисько "Рижик". На ієрогліфах вони також чітко показують расові типи: європеоїдів у ролі себе, семітів і негроїдів у ролі рабів. Саме через рабовласництво Єгипет тепер країна третього світу, там було те шо зара робиться з Європою, тому неважко здогадатися хто там залишиться./
ну Єгипетська цивілізація нараховує полюбому більш ніж 5 тисяч років. А рабовласництво там походу завжди було ну якшо не рабовласництво то монархія жостка. Але як це стосується сьгоднішньої Європи?чи ти так боїшся шо твої правнуки засмаглими стануть? чи ти думаєш якшо асимілюються нації то вже африканці в європі рабовласництво нове зроблять чи шо?)

/Римська Імперія: Жили нормально, ладно, підкорювали іншорасові племена, але навіщо їх пускали до себе...Може ти незнаєш, але вже в нашу еру в сенат входила добряча частка семітів. Тільки не треба розказувати про племена вандалів, могли і пережити, Ганібала же пережили
/
справа не тільки в Ганібалі. А справа в тому шо розвалилась імперія через внутрішнє"гноїння" жажда до наживи присутня всім національностям. А по друге навіщо взагалі Римська імпеорія і бєлиє братія завойовували інші території?енто какбе аморально з точки зору етики)Чи всі просились в Римську імперію?))
П.С, а в Римській імперії навить греків за рівних не рахували довгий час)

//з усім погоджуюсь, крім білих олігархів...Червоненки, Порошенки, Пінчуки хоть і мають наші прізвіща, але нам чужі, є такі які відкрито заявляють хто вони (це я про Рабиновичів і Коломойських)//
а Порошенки і т.п. не єдині олігархи..І серед них є як Німці так і євреї і кого там лиш нема але справа не в нації а справа в конкретній людині .Якшо Євреї напаскудили то треба карати саме тих Євреїв а не перших зустрічних.

Активно мігранти в Європу почали напливати після 2 Світової, нарахунок багатонаціональності Швейцарії я неспорю, і її в розвиток мені здається мігранти (маю на увазі неєвропейців) зробили нічого важливого



погоджуюсь



Трохи не в тему, але напишу: а чого німці мають вкалувати у себе на роботі, платити соц. внески, щоб забезпечувати тепер соціально незахищених турків, які і так нічого нероблять, так тепер і податки проїдають...може ти поняв про шо я? якшо ні то піду глибше: вони за навчання гроші тільки платили, а все інше непродається. А огорожу я описав як суворий контроль, такшо я непроти)



а чого вони неможуть? хай піднімають свою країну. Німці же підняли, нашо користуватися чужими дивідентами. А про буржуїв я неспорю, але в сім'ї не без чорта...я цього неодобряю



це взагаліто визначення суб'єктивне, шо одному добре іншому може бути погане



якшо і більше 5 тисяч років то це ше більше на правду схоже

А звідки взялося рабовлясництво? народ пішов на народ, підкорив перший другого і має рабів, дешеву робочу силу. Так само і в Європі, корпорації які хотіли заробити на дешевій робочій силі лобіювали "свої" закони про міграцію, і ось получили. Внуки засмаглими не стануть, я небоюсь.




а чого та жажда появилась? чого вона раніше не зруйнувала Рим? а знаєш чого? бо лідери стали такими, зв'язалися з інородцями і прийняли чужі цінності, а на націю наплювали, стали індивідуалами. Нападали тому, що були сильними, в світі так завжди: виживає сильніший, тільки в природі немає такої штуки як толерантність. Коли євреї прийшли в Палестину вони всіх там вирізали, цікава би була зараз ситуація, якщо б римляни керувались таким самим принципом. Греки тоді нерахувались за повноцінних людей як і усі підкорені нації



погоджуюсь, але це неозначає що всім лєвим тут будуть раді

//Трохи не в тему, але напишу: а чого німці мають вкалувати у себе на роботі, платити соц. внески, щоб забезпечувати тепер соціально незахищених турків, які і так нічого нероблять, так тепер і податки проїдають...може ти поняв про шо я? якшо ні то піду глибше: вони за навчання гроші тільки платили, а все інше непродається. А огорожу я описав як суворий контроль, такшо я непроти)
//
ну якшо якісь турки ніх..не роблять то вони піськи але вся нація від цього піськонацією не являється))
я думаю шо умови мають бути однакові для заруб студентів і для наших.

/а чого вони неможуть? хай піднімають свою країну. Німці же підняли, нашо користуватися чужими дивідентами. А про буржуїв я неспорю, але в сім'ї не без чорта...я цього неодобряю
/

в світі так завжди: виживає сильніший, тільки в природі немає такої штуки як толерантність. Коли євреї прийшли в Палестину вони всіх там вирізали, цікава би була зараз ситуація, якщо б римляни керувались таким самим принципом. Греки тоді нерахувались за повноцінних людей як і усі підкорені нації

а чого наші не можуть?чому матері їздять у Польщі і Італії шоб забезпечити свою сімйу?ібо властям пох.
А звязку між буржуями і сімйею без чорта не догнав(я просто замордоааний такшо туго доганяю шушуть).

/А звідки взялося рабовлясництво? народ пішов на народ, підкорив перший другого і має рабів, дешеву робочу силу. Так само і в Європі, корпорації які хотіли заробити на дешевій робочій силі лобіювали "свої" закони про міграцію, і ось получили./
а тіпа наші уайт бразерс ніколи нікого не колонізували і в Індії ніколи не були))і по твоїй теорії зараз із США всі білі мають вернутись в Європу а негрив Африку і лишитись там мають тільки латиноси))
П.С. кастова система індійців зводить наніц інд.патріотизм(ібо в разі нападу найнижчим кастам пох хто їх буде х..рити)
нарахунок 5000 років і більше не згоден бо може білі так само мігрували в Єгипет якраз на початку 5 тисячоліття чи раніше.

//а чого та жажда появилась? чого вона раніше не зруйнувала Рим? а знаєш чого? бо лідери стали такими, зв'язалися з інородцями і прийняли чужі цінності, а на націю наплювали, стали індивідуалами. Нападали тому, що були сильними, в світі так завжди: виживає сильніший, тільки в природі немає такої штуки як толерантність. //
вона завжди була просто хтось її контролював а хтось насрав на нац. інтереси і зробив так як вигідно йому(цинізм рулить)
а нарахунок виживання сильнішого..то не заведено у світі так то у суспіььстві.І якшо виживає сильніший,мудріший чому ти засуджуєш тих хто зсередини зруйнував імперію і нажився на цьому..він хотів вижити ну або добре жити)
а жага закладена у людській природі і егоїзм так само і справа не в прийнятті чужих цінностей а в несприйнятті навить соціальних цінностей.Себто "срав я на народ і на суспільство я роблю так як добре мені."

/погоджуюсь, але це неозначає що всім лєвим тут будуть раді
/
тебе ніхто не заставляє радуватись,якщо конкретна людина тобі не заважає то просто і її не чіпай.Він просто "хоче вижити". Інстинкт самозбереження немає національної приналежності)

проблема не в тому шо вони піськонація, я кажу про те шо вони немають права там знаходитись і сидіти на шиї в корінних жителях. А про стедентів, це особиста думка кожного, особисто мені неподобається як вони заполонили наші вулиці




бо нашим в голову втовкли шо ми тєрпіли і шо так має бути. На рахнок чорта: я говорю шо якшо ми такі білі і пухнасті, то це не значить шо всі такі.




колонізували того шо були сильніші. нарахунок США нічого нескажу бо ніякого відношення да них не маю. А в Індії так би мало і бути в ідеалі, то саме з рабами, я їх захищаю шоб іншому недісталось)), бачу ти таки ту статтю непрочитав і загалом нерозумієш навіщо та кастова система була започаткована


може мігрували, а може і неімігрували, я думаю шо зара це не так суттєво




завжди хто зраджував націю той був зрадником і кара йому була смерт і ганьба нащадкам. Ти можеш настрати на 1000 людей які в тебе вірили і які тебе вірили, але якшо ти їх зрадиш тобі непозавидуєш, на те раніше в князі і правителів вибирали вольових людей, лідерів які могли жити як казав Святослав не для того шоб їсти, а їсти для того шоб жити, і власні потреби ставили на задній план



так якшо він чужий, то він ще більше тута не виживе. Інстинкт самозбереження тоді прокидається в мене бо я хочу шоб такі як я були, а не чорні

/проблема не в тому шо вони піськонація, я кажу про те шо вони немають права там знаходитись і сидіти на шиї в корінних жителях./
от іменно шо проблема в тому шо вони піськолюди які нажаль можуть створити враження піськонації.

/бо нашим в голову втовкли шо ми тєрпіли і шо так має бути. На рахнок чорта: я говорю шо якшо ми такі білі і пухнасті, то це не значить шо всі такі./
але й не значить шо всі нетакі.

/колонізували того шо були сильніші. нарахунок США нічого нескажу бо ніякого відношення да них не маю. А в Індії так би мало і бути в ідеалі, то саме з рабами, я їх захищаю шоб іншому недісталось)), бачу ти таки ту статтю непрочитав і загалом нерозумієш навіщо та кастова система була започаткована/
статтю я прочитав і нарахунок каст їхню ідею вшарив але я тобі кажу шо в результаті з такого поділу роблять.
Тим більше начебто мулати метиси і інші тупими дегенератами не являються(Загалом).І якихось фатальних наслідків змішування немає тупішими не стають вроді та й при змішуванні хз які в кого гени дитина підбере.Авось буде премудрий афро-українець і класний баскетболіст) два в одному)

/може мігрували, а може і неімігрували, я думаю шо зара це не так суттєво
/
Єгиптяни теж робили таке шо ми зараз лиш можемо зробити з своїми меготехнологіями..виходить шо не такі афроси вже й інтелектуально тугі як про них думають.

/завжди хто зраджував націю той був зрадником і кара йому була смерт і ганьба нащадкам. Ти можеш настрати на 1000 людей які в тебе вірили і які тебе вірили, але якшо ти їх зрадиш тобі непозавидуєш, на те раніше в князі і правителів вибирали вольових людей, лідерів які могли жити як казав Святослав не для того шоб їсти, а їсти для того шоб жити, і власні потреби ставили на задній план
/
сіє понятно але а кажу шо сволочі є всюди і Римська імперія розвалилась не через те шо там мігранти були а через те що там "своїх"сволочей було досить)
/так якшо він чужий, то він ще більше тута не виживе./
а чого ж тоді наші їздять по італіях і німеччинах в пошуках кращого життя?напевне таки виживають і більше і довше. Так само і узбеки їдуть звідти в Росію в основному бо там ваапще пепець а в нас хоть якісь копійки.Та й доречі не всі нелегали і гастарбайтери.

/нстинкт самозбереження тоді прокидається в мене бо я хочу шоб такі як я були, а не чорні /
такі як ти вони не будуть )))хіба шо за таким же кольором шкіри волосся і очей))
та й яка різниця чорні,білі чи рожеві?розділяти людей за зовнішнім критерієм як на мене не варто краще вже за моральним або на крайняк інтелектуальним (згадуєм розумного араба і українця алкаша).

думка про них буде формуватися суб'єктивно, комусь було добре від них, з кимось вони воювали, а в когось на шиї сидітимуть, тому однозначної думки небуде




Мули також є свого роду мулатами  , але вони не розмножуються. Мулати і метиси мають новий комплекс генів, і потрібен час щоб пройшла їхня обробка, тому вони часто хворіють і частіше від того помирають. Це так само подібне із родичами, в родичів гени подібни до твоїх, тому нічого нового не принесе, а шанс появи генетичного захворювання тільки збільшиться, тому і в наших традиціях це було заборонено. Візьми інші джерела, я розумію шо всякі священні писання тобі до одного місця, але не кажи шо в Махабгараті нема долі правди))



так я тобі і сказав шо ту культуру Єгипту яку ми знаєм, зробили якраз білі. Відколи це небілі робили піраміди чи зіккурати, чи кургани? це все культура і традиції білих, скіфскі і кімерійські кургани, близькосхідні зіккурати, Єгипетські піраміди, шо їх всіх об'єднує? це не тільки форма, а і те шо ховали там великих людей. Про вірування я взагалі мовчу, у всіх них були політеїстичні вірування, а в семітів якраз монотеїзм розвивався



так їздять якраз у країни де люди духовно подібні до нас, так звана Європейська культура, не їдять же у всякі Конго чи Сенегали де їх не зрозуміють, хоча я це все неодобряю. Коли говориться про іншорасове вторження, не береться до уваги легально то чи нелегально




так якшо мораль інша?! якшо я можу терпимо відноситися до людини іншої віри, то мусульманин не може, бо в нього в корані написано шо немусульмани невірні, і шо їх можна за це і вбити, а ти кажеш інтелектуали, якшо вони такі інтелектуальні, то чого вони живуть в країнах 3-го світу, чого вони не роблять великих наукових відкритів, чого вони приїздять до нас вчитися???

/думка про них буде формуватися суб'єктивно, комусь було добре від них, з кимось вони воювали, а в когось на шиї сидітимуть, тому однозначної думки небуде/
я ж кажу є різні людзе))хтось буде сидіти на шиї хтось ноуп.

/Мулати і метиси мають новий комплекс генів, і потрібен час щоб пройшла їхня обробка, тому вони часто хворіють і частіше від того помирають./
откедово інфа?распалагаіш статистикою?

/так я тобі і сказав шо ту культуру Єгипту яку ми знаєм, зробили якраз білі. Відколи це небілі робили піраміди чи зіккурати, чи кургани?/
це твоя теорія а відповідальність за доведення теорій лежить на авторі котрий їх висуває. Якраз піраміди будували раби і ваапще основна масса населення ніяк немогла бути білою тим більше рабами.Я розумію шо це тепер така мода пішла в усіх досягненнях на неЄвропейських територіях прийнято звинувачувати білих але уви. П.С. ацтеки напевне теж були білими і маЙя?))І піраміди тоже білі будували

/так їздять якраз у країни де люди духовно подібні до нас, так звана Європейська культура, не їдять же у всякі Конго чи Сенегали де їх не зрозуміють, хоча я це все неодобряю./
асобеннов США ну там ваапще країна емігрантів і всі таки чисто подібні духовно до нас..а по друге людина їде за баблом а на духовність їй насрати їхню.

/Коли говориться про іншорасове вторження, не береться до уваги легально то чи нелегально
/
ачохо?бо в нього колір шкіри просто інший?

/так якшо мораль інша?! якшо я можу терпимо відноситися до людини іншої віри, то мусульманин не може, бо в нього в корані написано шо немусульмани невірні, і шо їх можна за це і вбити,/
я читав Коран і :1.там сказано переконувати іновірця мирно якщо не получається мирно тоді не треба ваапще переконувати і навязувати.
/а ти кажеш інтелектуали, якшо вони такі інтелектуальні, то чого вони живуть в країнах 3-го світу, чого вони не роблять великих наукових відкритів, чого вони приїздять до нас вчитися???/
в країнах 3 світу живемо ми))
по друге мусульманин не=йопнтуий на голову фанат екстриміст(в нас в ПНУ профессор був мусульманин і то був дійсно інтелектуал)
нарахунок відкриттів був такий араб який називається Авіценна.А по друге на скільки мені відомо араби винайшли каналізаційну систему..чи туда теж приїхали білі і їх навчили?

по третє питав в людей в яких є знайомі мусульмани і я особисто спілкувався з мусульманами і ніякого екстремізму головного мозку в них нема в них просто свої погляди в мене свої і ніхто нікому нічо не навязує хоча особисто я вважаю Іслам ше тупішим за Х-во.

і по останнє з усіх цих арабів які приіжжають до нас може один відсоток і є мусульманами по переконанню але не значно більше.Вони атк мусульмани як в нас християни на Великдень в церкву і в неділю і вся тобі релігія)

рецензії до книжечки "Синдром гомеологическо-хромосомного иммунодефицита (СГХИД)":
Синдром гомеологическо-хромосомного иммунодефицита
Связь хромосомных мутаций с различными видами патологий
К вопросу о корреляционной связи между этносом и группами крови


якраз доведено шо піраміди раби небудували. Основна маса населення в період Раннього царства була біла. це до початку 2 тисячоліття до н.е., якрах коли будувалися піраміди. А в верхніх прошарках суспільства білі були представленні до стику 2 і 1 тисячоліть до н.е. До речі Рамзес ІІ був рижим(мумія лишилася), а це ознака європеоїда, при тому норда. Ацтеки і майя не були білими, але піраміди які вони будували будувались подібно до пірамід Гуїмари, до речі по
 цій темі Артур Хейердал написав книжку(назви не дам, але інфу можна постаратись найти) в якій розповідав що населення Канарських островів(яке будували ці піраміди), перетнули в свій час Атлантику і принесли знання індіанцям. До речі я
кшо знайомий з міфіологією індійців, то вони розказують про свої богів як високих св
ітловосих і світлооких людей(це звичайно міфи, але але...), а також ше один факт той шо вони мали бороди(в індіанців бороди не ростуть)


так навіщо пускати в свою країну людей яким на духовно начхати і будуть їхати сюда за баблом: вони тоді нічим не будуть перебирати, треба буде і людей грабуватимуть! Нашо тоді таких "заробітчан", тобі шо циган мало? їдь в закарпаття, кажуть там їх хватає


...і не тільки колір


скажу по правді - я нечитав, але тоді де зявилось таке поняття як Джихад??


я неказатиму зара про нашу гнилу владу, ти ітак все прекрасно розумієш, але тим неменше, ми будуєм і розробляєм авіацію, танки і навіть трохи кораблів, ми одна із космічних країн. Те шо нами керують одні то це недовг
овічне, а те шо маєм ми, нікому немаєм віддавати


ну ми вже стикались шо всі люди різні...


Авіаценна був такий, але тим неменше, араби того часу будували свої знання на знаннях ще зберігшої Александрійської бібліотеки, яку поповнювали перед вторгненням якраз білі. Нарахунок каналізації невпенений, шось подібне з тої історії шо цифри арабські, але запозичені в індійців, ну а в Індію понятно хто приніс))



бо до нас приїжджають переважно вчитися, і їм трохи всеодно, а жив би ти в Англії чи Москві, то вони тобі швидко б "аллах акбар" зробили, і напевно ше свинею білою назвали

/а також ше один факт той шо вони мали бороди(в індіанців бороди не ростуть)
/
ростуть але нена обличчі))

/рецензії до книжечки "Синдром гомеологическо-хромосомного иммунодефицита (СГХИД)":
/
статті читати не буду ібо часу нема кіко і влом..я не генетик і посему віднесем сію статейку до розряду теорій.


/так навіщо пускати в свою країну людей яким на духовно начхати і будуть їхати сюда за баблом: вони тоді нічим не будуть перебирати, треба буде і людей грабуватимуть! Нашо тоді таких "заробітчан", тобі шо циган мало? їдь в закарпаття, кажуть там їх хватає
/
є духовність а є законодавство..от я наприклад авторитетністьякихось норм етичних атріцаю і роблю те що вважаю за потрібне і якшо це канешно не йде всупереч із законом.

/тої історії шо цифри арабські, але запозичені в індійців, ну а в Індію понятно хто приніс))
/
ну з цифрами ясен пень.але чого ж тоді індійці на чужій основі додумались придумати двійкову систему числень а Римляни там де більшість було білих не змогли до цего додумаццо.

/скажу по правді - я нечитав, але тоді де зявилось таке поняття як Джихад??
/
труДжихад не підразхуміває підж собою ставити когось в некультурну позу знака зодіака наскіки я знаю але треба в тру мусульманчегів питатись насчот падробнастей.

/бо до нас приїжджають переважно вчитися, і їм трохи всеодно, а жив би ти в Англії чи Москві, то вони тобі швидко б "аллах акбар" зробили, і напевно ше свинею білою назвали /
хтось би може і назва а хтось би й ні..апять такі не рівняємо приватне і глобальне.Є нормальні мусульманчеги а є екстремісти і є ше шизоїди з ІГМ(Іслам головного мозку).

/я неказатиму зара про нашу гнилу владу, ти ітак все прекрасно розумієш, але тим неменше, ми будуєм і розробляєм авіацію, танки і навіть трохи кораблів, ми одна із космічних країн./
а ше ми спонсоруємо чужу армію))і тицяєм ніс в чужі війни(Росія-Грузія,Афганістан і може Ірак)
/Те шо нами керують одні то це недовг
овічне, а те шо маєм ми, нікому немаєм віддавати/
Кравчук вроді був шось потужне сплавив чи то ядерку чи шо.
Та й в принципі ніхто і не забирає ніц та й ті ж сусіди з близького сходу можуть зробити внесок у мистецтво в музику взяти тих же Євреїв як вони вплинули на розвиток музиги класичної.Там же ш як мінімум половина була їх.
Та і ваапще ставитись до них треба нейтрально по моєму.а сошатись з арабчегами чи з китайцями чи вапще з ними не тойво це вже особиста справа кожного

незнаю, нечитав, неперевіряв))



ну а коли вони роблять шо хочуть, вдобавок на закон плюють, шо робити?



а цього я незнав)) кинь в ПМ силку, почитаю)

,

ну там джихад об'являють якшо на їхню віру йде наступ, або якшо хтось протидіє поширенню ісламу. Але 2 варіант якраз можна порізному трактувати: якшо я в себе в країні веду пропаганду проти ісламу то мені можуть обявити джихад, а це примітив я рахую



а ти питаєшся чого ми в країні 3го світу живем))




як ти писав виже: джерела давай нарахунок розвитку класичної музики єврейством. Але статей чи книжок всяких пройдисвітів мені не потрібно

[quote name='Sashok' date='26.10.2009, 15:52' post='133186']
незнаю, нечитав, неперевіряв))



/ну а коли вони роблять шо хочуть, вдобавок на закон плюють, шо робити?
/
та в нас на закон і своїх немало плює.А якшо тобі конкретно чи близьким шось роблять нефайне то противодєйствуй але конкретно тим лицям які тобі нефайне роблять а не тим які тут ваапще не при чому і перший раз чують.


/а цього я незнав)) кинь в ПМ силку, почитаю)/
ну я маю на увазі шо Індійці придумали 0 і 1..ссилки нема бо то був документальний фільм про числа,дк вот там говорилось шт з Римськими числами неможна було виконувати складні операції математичні а от з нулем та одиницею ваапще прогресс пішов.(попробуй в інеті подивитись пошукати) і ще в науковій передачі чув шо типу індуси за 1000 чи за більше років до Коперніка оприділили шо Земля кругла і визначили начебто її массу.

,

/ну там джихад об'являють якшо на їхню віру йде наступ, або якшо хтось протидіє поширенню ісламу. Але 2 варіант якраз можна порізному трактувати: якшо я в себе в країні веду пропаганду проти ісламу то мені можуть обявити джихад, а це примітив я рахую/
нарахунок Джихаду кажу шо не спеціяліст але какбе агрессії там немає бути.



/а ти питаєшся чого ми в країні 3го світу живем))/
шо би не питав




/як ти писав виже: джерела давай нарахунок розвитку класичної музики єврейством. Але статей чи книжок всяких пройдисвітів мені не потрібно/
джерел нема чесно кажучи просто єсмь така думка..ну і чогось називають скрипку "жидівською гітарою" чи як)а може то стереотип)
Ну але Фрейд і Ейнштейн тоже люди не тупі були)

ну нарахунок чисел я нічого нескажу, а от про Землю це ти зря, розумію шо оффтоплю, але:

1. Магеллан доводив шо Земля кругла, Копернік тільки сказав час за який Земля робить повне коло навколо сонця, і висунув теорію про геліоцентричну систему будови світу.

2. Про те шо земля кругла люди знали вже давно, древьогрецькі вчені висували теорію геоцентризму, вони звичайно була невірна, але не на 100%, а про про Аркаїм ти вкурсі: давнє місто-обсерваторія якому бл. 4500 років, місто побудоване так, шо відображає повністю нашу сонячну сиситему.

3. І взагалі хотів сказати шо вся наука стародавньої Індії, Персії і Єгипту побудована на знаннях білих(якшо треба, факти я приведу)




то шо євреї непогано грають на скрипці я незаперечую, азіати також мають талант до того, але у них немає те шо є у білих: придумати шось нове, шось таке, шоб підібрав весь світ, тільки непотрібно наводити теперішній час, Культуру споживання я невизнаю.

3. І взагалі хотів сказати шо вся наука стародавньої Індії, Персії і Єгипту побудована на знаннях білих(якшо треба, факти я приведу)
приводь

2. Про те шо земля кругла люди знали вже давно, древьогрецькі вчені висували теорію геоцентризму, вони звичайно була невірна, але не на 100%, а про про Аркаїм ти вкурсі: давнє місто-обсерваторія якому бл. 4500 років, місто побудоване так, шо відображає повністю нашу сонячну сиситему.
Аркаїм це гіпотеза..нарахунок греків не спорю а на рахунок того шо вся наука на Сході завдяки білим докожи.
3.азіати також мають талант до того, але у них немає те шо є у білих: придумати шось нове, шось таке, шоб підібрав весь світ, тільки непотрібно наводити теперішній час, Культуру споживання я невизнаю.
а чохо Японські технології важаюцця самми самими..ну наприклад Панасонік і Соні.
І в плані наявності високих технологій і відсутності асобих для того ресурсів Японці тож рулять.Про мечі їхні я не буду згадувати ібо коли німецько-нацистський дєятель уздрів Катану то сказав шо Японці це нація Арійського духу.))

і все-таки з числами прокол.чому якшо індійці навить якшо завдяки внеску білих додумались до двійкової системи числел а римляни нє? може в білих теж свої нюанси і поділи інтелектуальні))
і апятьже згадуємо єврея-ейнштейна який ну ніколи нічо нового не придумав))і Фрейда яким би він зацикленим на сексі не був)

ну перш за все, як я вже писав про Єгипет - корінне населення було білим, так само як і в Персії, і загалом в Межиріччі, з Індією трохи інакше ситуація, адже якщо зара дивитися, то індійці мають 3 витоки: Європеоїди, Монголоїди і Дравиди. Культура білих (мова, традиції) здебільшого збереглась на півночі (особливо Пенджаб) та Заході. Дравиди в Ценрі та Півдні, ну і монголоїди як завжди на Сході. Хотя по Індію напевно ти і так прекрасно все знаєш. Переходим до Єгипту та Межиріччя.

Єгипет:

Перші згадки про першого царя об'єднаного Єгипту - такого собі Менеса (3100р.д.н.е.), приблизно в цей час появляється єгипетське письмо.

Візьмем статуетки і малюнки перших фараонів Єгипту, зразу видно шо вони були білими:

Нажміть для перегляду прикріпленого файлу

Фараон Шепсекаф, останній фараон 4 династії (25-26ст.д.н.е.)

Нажміть для перегляду прикріпленого файлу

Статуя Фараона Менкора і його дрижини Хамерернебті II також 4 династія, а візьми ше корінь імені Менкор і Менес, стає зрозуміло і мовою якою вони говорили, чи може ше взяти індійську міфологію і нагадати про ім'я першої людини.

Я тобі нагадаю шо в попередніх постах я тобі писав про Рамзема ІІ який був рижим і про мумію в Лондонському музеї(Рижика). Є і інші мумії які відображають їхню європейськість. На надгробних малюнках також відоражаються чорні і семіти, і видно шо єгиптяни їх нелюбили і винищували, також часто використовували їх як рабів.

А тепер релігія: Політеїзм характерний для бліих, а про поклоніння Сонцю я мовчу взагалі. Поховальні піраміди я тобі вже порівнював з курганами від Уралу до Північного причорномор'я та зікурратами Межиріччя. Взагалі світогляд єгиптян і шумерів дуже подібний.




Межиріччя: про релігію писав трошка, а тепер візьми науку - розвинена астрономія. Взагалі астрономія в білих була дуже розвинена. Законослухняне суспільсто, виховане на законах Хаммурапі. Коли йшли якісь війни на Близькому Сході, там ясно було показано хто є хто. Європейці осідлали коня: і ясно показували на стінах шо вони на конях, а семіти на верблюдах.

Обробка заліза - технологія білих: хетти, асірійці, филистим'яни вміли обробляти його, і загальна культура у них була біла, тому можна зробити відповідні висновки



аркаїм і буде гіпотезою поки "толегантні" будуть при владі

Про весь Схід я неказав, китайці і япошки молодці, хоча є немало інфи шо на них впливали і білі



ну придумувати і покращувати технології це різні речі. А про Япошок я б і не дивувався, хоча як ти любиш писати: давай якісь джерела звідки ти це взяв.




тому що жили один від одного в кількох тисячах кілометрах. Умови різні і вимоги до життя. Це то саме спорити чого Таблицю Хім. елементів винайшли в Росії, а не в Німаччині чи в Америці наприклад

Апятьже: я неказав шо євреї дураки, але нетреба забувати шо це були ашкеназі, тобто європеїзованими, в них могло бути більш європейського ніж семітського. Чогось 2000-3000 років тому не було у них ні Фрейдів ні Енштейнів, зате всі ми знаєм про Архімеда, Аристотеля, Вергілія, Конфуція і інших вчених, філософів, поетів.

А про Япошок я б і не дивувався, хоча як ти любиш писати: давай якісь джерела звідки ти це взяв./

по новинах дивився..шо робота вже вкотре склпали якогось
фырми Тошиба,Самсунг,Панасонік,Соні -Японські.

/Статуя Фараона Менкора і його дрижини Хамерернебті II також 4 династія, а візьми ше корінь імені Менкор і Менес, стає зрозуміло і мовою якою вони говорили, чи може ше взяти індійську міфологію і нагадати про ім'я першої людини.
/
ну та якоюсь говорили але з чого висновок що це білі імена?і причому тут білі?
чомусь Єгипет колись називався Та-Кемет-земля чорних.

/На надгробних малюнках також відоражаються чорні і семіти, і видно шо єгиптяни їх нелюбили і винищували, також часто використовували їх як рабів./
звідки видно шо вони не любили конкретно чорних і семітів і шо вони(білі)їх(семітів,чорних)винищували чи в рабство здавали?

/А тепер релігія: Політеїзм характерний для бліих, а про поклоніння Сонцю я мовчу взагалі. Поховальні піраміди я тобі вже порівнював з курганами від Уралу до Північного причорномор'я та зікурратами Межиріччя. Взагалі світогляд єгиптян і шумерів дуже подібний./
політеїзм це просто стадія розвитку релігійного від тотемізму і шаманізмуна шляху до монотеїзму.Всі це проходили)хоча деякі не доходили а так і лишались на стадії шаманізму.Такшо політеїзм як власність білих не зараховуєцця.А Сонцю поклонялись всі кому не лінь бо того шо воно світлом забезпечує і ще завдяки йому шось та й росте..канешно шо вонов пачьоті.

/А про Япошок я б і не дивувався, хоча як ти любиш писати: давай якісь джерела звідки ти це взяв.
/
чесно кажучи взяв цитату з групи фанатів групи кіновсесвіту "Горець".ну навить якшо такі слова були це як то кажуть була просто окрема думка окремого німця.Над історичною достовірністю цієї події сперечатись нема сенсу по моєму але як хочеш я порискаю в неті.

/Апятьже: я неказав шо євреї дураки, але нетреба забувати шо це були ашкеназі, тобто європеїзованими, в них могло бути більш європейського ніж семітського./
може може)не атріцаю але апять таки тоді відбулось змішування і в результаті одного такого"кровозмішування"появився на світ Ейнштейн.

/Чогось 2000-3000 років тому не було у них ні Фрейдів ні Енштейнів, зате всі ми знаєм про Архімеда, Аристотеля, Вергілія, Конфуція і інших вчених, філософів, поетів./
Конфуцій і Верлігій точно не науковці..а нарахунок греків ну єсмь теорія шо вони релігійні вірування позичалив Індійців які з ними контактували не рідко але очищали ті всі "філософські думки"від релігійної оболонки.Так шо Греки могли будувати знання на основі знань індійців які свої побудували на основі тих білих які колись прийшли в Індію.(Санта-Барбара якась) )та й знову ж таки без двійкової системи числення асобого прогресу не було..і чого греки з римлянами не додумались до такої системи?.
ну затов Японців і Китайців митців вистачало при тому шо Китай довгий час старався ізольовувати себе в культурному плані від інших.Вони навить коли приняли Буддизм то придумали легенду шо насправді давним давно Лао-Цзи поїхав в Індію і навчив Сіддхартху всьому а той потім став просвітленим))

/Це то саме спорити чого Таблицю Хім. елементів винайшли в Росії, а не в Німаччині чи в Америці наприклад

/
ну якшо Американці так сильно теж будуть казати шо вони там супепупер вапще всі їм завдячують наукою то як контраргумент можна привести таблицю М-ва як американцям так і німцям. Та й жага до наживи є як і в білих так і в чорних так і в рожевих))Асобенно якшо згадати середньовічну Європу і всі війни між Францією Англією,Німеччиною і т.д.


/Про весь Схід я неказав, китайці і япошки молодці, хоча є немало інфи шо на них впливали і білі
/
а ше білі впливали на марсіан і на жителів Альфа-центаври)

/аркаїм і буде гіпотезою поки "толегантні" будуть при владі/
я ячкось спілкувався в Язичницькій групі вконтакті так там одмін теж обізнаний в цій всій кутермі так от він сам казав шо сам може заперечити правдивість гіпотези про Аркаїм.

та і справа тут не в толерантності..а в тому шо історія не математика і там багато всякого і хз скіки разів переписувалась..та й археологи можуть шось найти але з особистих міркувань не показувати нікому))а знахідка могла б здійснити переворот в історії)

або неуважно читаєш, або перекручуєш)):



я правда до вікіпедії рідко звертаюсь, але це з неї інфа



Пару фактів з гробниців Тутанхамона

Факт №1:

Нажміть для перегляду прикріпленого файлу  Нажміть для перегляду прикріпленого файлу

духовний трон, зібраний з двох елементів, друга картинка це фотографія на якій зв'язані семітські і чорні раби...египетський фараон топтався по них

Факт №2:

Нажміть для перегляду прикріпленого файлу

зв'язаний саміт і чорний прикрашають кривий кінець палиці Тутанхамона: коли єгипетський цар виходив на прогулянку, він тримав ворогів Єгипту в своїй руці))

Факт №3:

Нажміть для перегляду прикріпленого файлу

сандалі єгипетського царя зв'язаних чорних і семітів, інкрустованих в підошви: коли фараон ішов у цих сандалях, він ламав ворогів Єгипту своїми стопами.

Факт №4

Нажміть для перегляду прикріпленого файлу 

дерев'яна скриня Тутанхамона, яка була знайдена у вестибюлі його гробниці, містить ще одну вражаючу сцену. На його стінках показаний єгипетський цар, що їде на колісниці і розтоптує "Дев'ять Луків" або ворогів Єгипту: чорних і семітів.

Нажміть для перегляду прикріпленого файлу

Загальний вигляд дерев'яної скрині Тутанхамона, деталі зі стінок показують Тутанхамона який розтоптує чорних і розсіяних семітів колесами своєї колісниці і копитами його коней. Відзнач також трьох чорних рабів, які слідуть за Тутанхамоном в тилу його колісниці - використання кольорової робочої сили, яка є первинною причиною, чому Єгипетська цивілізація була в кінцевому рахунку наводнена кольоровими.

І ше один факт - фреска з палацу Рамзеса ІІ в Мемфісі, мумія якого доречі збереглась і волося на голові риже: а це ознака білої раси.

Нажміть для перегляду прикріпленого файлу Нажміть для перегляду прикріпленого файлу

зображено фараона, який схопив ворогів Єгипту за волосся - двох семітів і чорного нубійця. Поруч: збільшений план цих трьох жертв.



тоді чому в семітів, які мали монотеїзм не видно слідів політеїзму, притому шо в європейцій збереглись сліди і шаманізму, і тотемізму, і культу предків.

А про Сонце будь ласка факти в студію, в Сонце вірили тільки європеоїди і там де вони зробили свій внесок (Індія, можливо Америка, Середній і можливо Далекий Схід)



просто є дані шо білі побували і там ше задовго до того як піддані фюрера там були, з розривом в часі приблизно кілька тисяч років!!!(правда це тільки теорія, яка немає сильних аргументів)



а я і неспростовую те шо вчених і розумних людей небуде внаслідок мігрантів, просто число таких значно зменшиться



ну розвинена цивілізація це цивілізація не тільки науковців, а також філософів і потів))



ну теорія непогана, зміст мені сподобався. Але наскільки я пам'ятаю то самі граки казали шо Еллада то не їхня земля, і шо навіть богів вони позичили тільки переробили на свій лад, в дорійців чи ахейців, буде тре уточнити. І вдобавок до системи числення, замітив шо римська система чимось подібна до системи індіанців америки, як тільки побачиш як вони числа писали, зразу зрозумієш про шо я





та не тільки Китай, Японія рах** тільки 150 років тому відкрилась повінсть світу, а до того трошки з голландцями торгувала. А ті казочки ми деколи і в себе слухаєм, шо начебто той самий Сідхартха був з наших країв, і був справжнісіньким скіфом))



і як? заперечив?



ну історія завжди писалася переможцями, це є далеко необ'єктивна наука, але коли впарюють в голову те шо невитримує критики то це вже іздіватєльство

/А про Сонце будь ласка факти в студію, в Сонце вірили тільки європеоїди і там де вони зробили свій внесок (Індія, можливо Америка, Середній і можливо Далекий Схід)/
ну так ти ытак перечислив майже всіх.Європа+Америка+далекий Схід. А зробили не зробили то вже теорії те що білі десь були не означає шо вони були носіями мегоідей. доречі Китай сюди не входить вроді бо вони небо шанували а не сонце.
А нарахунок семітів у них теж колись був політеїзм просто вони все чітко підчистили і в арабів до Ісламу був політеїзм і це вже факт і доречі Аль-Іллах(нічо не нагадує?)був верховним божеством.

*і як? заперечив?*
кписав шо може але я не потребував того хоч можу запросити в групу сам попитаєш


*ну історія завжди писалася переможцями, це є далеко необ'єктивна наука, але коли впарюють в голову те шо невитримує критики то це вже іздіватєльство*
сагласін


/І ше один факт - фреска з палацу Рамзеса ІІ в Мемфісі, мумія якого доречі збереглась і волося на голові риже: а це ознака білої раси./а чого негр не може бути рудоволосим я таких в кіно бачив.Та й доречі як бачимо навить якшо фараон білий то вінтільки "рулив"і віддавав накази а решту робили чорні..
Нарахунок семітів дивився по хісторі шо археологи прийшли до висновку шо Євреї не були ніколи в полоні у Єгиптян і взагалі там навить не були і великого царства Ізраїль теж небуло.

П.С. ше дивився по хісторі так вот аказиваєццо шо висококультурні греки робили людські жертвоприношення.


*ну розвинена цивілізація це цивілізація не тільки науковців, а також філософів і потів))*
ну поетів всюди хватало і філософів.

так я того і писав про них, тому шо дуже відчутний слід білої людини, якшо говорять що скіфи навіть на Алтаї жили то можна предсавити велич європеоїдів.

Нарахунок Неба, то в білих воно також відігравало велике значення, але трохи в інакшому конексті, якшо Сонце було абсолютом то Небо протиставлялося Землі, і були невід'ємними частинами один одного. Це зовсім інше небо ніж в китайців...але і Далекий Схід це не тільки Китай))

Про це знаю, але також видається дивним: спочатку у них Елохім(єдінствєнний і нєповторімий), потім на Аравійському п-ові де вони з'являються у них все видозмінюється (не факт шо під впливом білих, їх культурою і цивілізацією), а потім появляється якийсь Мухамед і просто каже шо мій бог кращий, і взагалі він єдиний і мечем підкорює інші арабські міста, які без великого опору йому підкорюються, так як голова на місці дорожча.



та не дякую, я там несижу



ну з необ'єктивних джерел інфи я також чув шо вони не були рабами, але там жили і попросили ритуальні речі для свята, пішли в пустиню і незбирались вертатись...і це ти називаєш нормальним??? Питання інше: а як може бути Ізраїль в Єгипті, чи та я шось не то поняв?



а я і неспростовую, просто коли таке говориться то треба уточняти, коли робилось, за який умов вони робилися, кого в жертву приносили



ну якшо хватало всюди, то скажи мені великих африканськіх поетів і філософів Античних часів, можна Середньовіччя. Може є ше всесвітньо відомі(крім мене напевно) архітектори(халупи з бамбуку і пальмових листків невщьот), науковці (необов'язково шо зробили вклад як Піфагор чи ін., а ті які вчили своїх, але мені здається шо навіть таких ненабереться), про воєнних стратегів я взагалі нехочу згадувати

ну нарахунок поетів в наш час їх всюди вистачає..про воєнних стратегів не скажу бо не знаю.
на рахунок науковців ну в принципі всім завдячуємо Європейським діячам середньовіччя і пзінішого періоду католицької Європи. Зараз і Китай і Японія рулять на Сході.

нарахунок царства Ізраїлевого то просто в біблії походу в старому Завіті чи де там же ш царство Ізраїль кажиццо.
Так вот вони як раз білійну "історію"і аправергли частково.

Елогім це якраз і є множинність богів. Просто з часом це транформувалось в одного так само як "МИ-цар всія Русі Микола 2й"
нарахунок арабів. Було в них язичництво політеїстичне ..потому Мухамед шось "прийняв"і йому явився архангел Джебраїл і надиктував Коран.Мухамед канешно претендувавна авраамічний монотеїзм і мол його версія цього монотеїзму сам правильна і сама остання.Хоча в реалі там 90%іудаїзму 5%Х-ва а решта перемішка зороастризму і місцевих доісламських вірувань. От тільки його версія в біблійну казочку е вписується.

Ібо жили Євреї собі правда під Римським контролем..ну але з давніх давен були пророцтва про Мессію який спасе какбе і визволить Євреїв і зробитьїх какбе свабодними.Тут прийшов Ісус і прийшов під предлогом шо він в принципі і є той Мессія тільки він не барец за свободу а проповідник який ше й традиції рішив міняти і казав шо спасуться всі хто уверує в Єдиного Бога атца а не лише народ Ізраїля.Ну Євреям ясен пень це не сподобалось і вони пасчітали шо месією він не являєцця так шо на хрест.Так вот Ісус в загальному вписувався в ідею ібо євреї вс ще ажидали тоді прихід месії(continue).А от в Новому Завіті про ше якогось пророка чи посланця який маєще вдосконалити учєніє нема.Мухамед з Ісламом не вписується по перше:бо в НЗ уже кінець і ніхто після Ісуса не мав приходити
по друге:Іслам нічого нового не вносить крім розподілу ролей і титулів(Ісусне син і не Бог а просто пророк але всьо такі Мессія)якшо в Х-ві є прощення і покаяння то Іслам вертає "старі добрі"традиції: згрішив-получи п..ди патиком 50 раз або камінням. і т.п.
Якби Мухамед себе назвав ше Месією Єврейським а Ісуса б атріцав то це хоч якось би але клинилось.(хоча навряд бо Мхуаммад не єврей).Він як термінатор 3 не в тєму))